Discussion utilisateur:Sperotto
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sperotto !
Bonjour, je suis Erdrokan, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 701 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Erdrokan 3 mai 2015 à 16:21 (CEST)
Membres de la famille Reclus[modifier le code]
Vos articles sur la famille Reclus sont fort intéressants, les membres de cette famille et leurs descendants en ligne féminine, membres des familles Cuisinier, Kergomard et Schader, ont également apporté des personnalités importantes. Mais ne pensez-vous pas que selon l'usage il y a lieu de les considérer comme descendants de cette famille dont les seuls membres sont les porteurs du nom ? Ce qui explique mes modifications dans ce sens. Bien cordialement.--Viator (discuter) 25 mai 2015 à 19:09 (CEST)
- Réponse au sujet principal. —
--Sperotto (discuter) 25 mai 2015 à 19:40 (CEST) Je comprends votre point de vue. 1. La question est de savoir si l'usage onomastique doit l'emporter sur la réalité des liens familiaux, et je suis plutôt partisan de la seconde option. 2. Mais mon idée est aussi de faire en sorte que cette page ne soit pas trop redondante par rapport à celle dédiée au pasteur Jacques Reclus, qui comprend déjà une liste de ses enfants : il m'a semblé que la page Famille Reclus était l'occasion d'étendre la vision du champ familial des Reclus - sans d'ailleurs l'accroître démesurément. Pour le dire autrement : la page du pasteur Jacques donne une idée d'un système fermé sur la descendance immédiate, alors que la page Famille Reclus offre un système familial un peu plus ouvert. Ne pensez-vous pas que cette dualité offre une plus riche densité de connexions entre l'ensemble des pages consacrées à cette famille ? Bien cordialement.
- Je comprends ce point de vue. En ce qui me concerne j'étais attaché au sens exact des mots, comme peuvent l'exiger les lecteurs sourcilleux. Peut être une expression comme "lignée Reclus" ou "parentèle Reclus" voire "fratrie" pourrait être employée. Mais votre manière de voir peut se défendre et je vous laisse le soin de rétablir l'expression "famille" pris dans un sens large si vous le désirez. Bien cordialement.--Viator (discuter) 25 mai 2015 à 20:04 (CEST)
- C'est vrai que du coup, Famille Reclus a deux sens, celui de la page elle-même et celui du sous-titre de la page du pasteur Jacques Reclus. Du coup, je vais peut-être modifier cette dernière. Merci beaucoup pour vos remarques. Bien cordialement.--Sperotto (discuter) 25 mai 2015 à 20:14 (CEST)
les spams chez les Reclus[modifier le code]
Bonjour, êtes-vous allé regarder les éléments que Lomita vous indiquait lorsqu'il a enlevé vos ajouts concernant votre livret sur la famille Reclus. Le lendemain, vous êtes déjà à l'oeuvre pour les remettre : trois liens vers votre livret sur la page de la Famille Reclus... Ne pourriez-vous pas plutôt utiliser des éléments de ce texte plutôt que de tenter un passage en force ? bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2015 à 20:27 (CEST)
- Bonjour, j'avais vu mais je n'avais pas bien compris. Je crois que c'est le cas maintenant. Merci de votre remarque. Bien cordialement.--Sperotto (discuter) 27 mai 2015 à 20:36 (CEST)
- Merci de votre réponse. Le plus simple est que vous utilisiez votre apport et que vous mettiez des notes qui correspondent, puisqu'il s'agit d'une source imprimée (un article si j'ai bien regardé?). Bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2015 à 20:59 (CEST)
- Rebonjour. En fait, la source en question n'est pas "imprimée", et n'est pas non plus un article publié dans une revue, c'est juste un texte de la taille d'un ouvrage, déposé sur deux sites sous la forme d'un fichier téléchargeable. C'est pourquoi j'avais persisté à indiquer le lien qui permet au lecteur d'accéder à la totalité du document, au-delà des informations que j'ai pu y prélever pour les insérer dans quelques notices dédiées à la famille Reclus. Pardon de vous avoir obligé à des réitérations de nettoyage. Bien cordialement. --Sperotto (discuter) 28 mai 2015 à 17:19 (CEST)
- Bonjour. Jacques Reclus est bien mort à Orthez. Et je pense comme vous qu'il va falloir réorganiser les deux notices, Jacques et Famille. Bien cordialement--Sperotto (discuter) 1 juin 2015 à 07:02 (CEST)
- Bonsoir, bon qu'est-ce qu'on fait pour la date de naissance ? Je crois qu'il n'est pas possible de laisser 27 dans le corps du texte et 28 dans l'infobox. Pourquoi pas 27 ou 28 plutôt. Je pense que vous avez bien regardé et ne le prenez pas mal, mais est-ce qu'il est possible que le 28 soit le jour de la déclaration ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2015 à 22:10 (CEST)
- Bonjour, j'ai modifié la date dans l'infobox, à laquelle je n'avais pas pris garde. L'acte de naissance est en ligne dans l'état-civil de la Dordogne, où on lit plutôt le 29 juillet mais avec un "pâté" d'encre pour la date de naissance, l'acte étant dressé le 28 juillet ; c'est pourquoi les deux autres sources que j'ai mentionnées (mariage, dossier au ministère des Cultes conservé aux Archives nationales) permettent d'y voir plus clair. Pour tout simplifier, ces dates sont en fait des traductions, parce qu'elles sont inscrites selon le calendrier républicain, en thermidor an IV. Bien cordialement. --Sperotto (discuter) 2 juin 2015 à 08:27 (CEST)
- Bonsoir, bon qu'est-ce qu'on fait pour la date de naissance ? Je crois qu'il n'est pas possible de laisser 27 dans le corps du texte et 28 dans l'infobox. Pourquoi pas 27 ou 28 plutôt. Je pense que vous avez bien regardé et ne le prenez pas mal, mais est-ce qu'il est possible que le 28 soit le jour de la déclaration ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2015 à 22:10 (CEST)
- Bonjour. Jacques Reclus est bien mort à Orthez. Et je pense comme vous qu'il va falloir réorganiser les deux notices, Jacques et Famille. Bien cordialement--Sperotto (discuter) 1 juin 2015 à 07:02 (CEST)
- Rebonjour. En fait, la source en question n'est pas "imprimée", et n'est pas non plus un article publié dans une revue, c'est juste un texte de la taille d'un ouvrage, déposé sur deux sites sous la forme d'un fichier téléchargeable. C'est pourquoi j'avais persisté à indiquer le lien qui permet au lecteur d'accéder à la totalité du document, au-delà des informations que j'ai pu y prélever pour les insérer dans quelques notices dédiées à la famille Reclus. Pardon de vous avoir obligé à des réitérations de nettoyage. Bien cordialement. --Sperotto (discuter) 28 mai 2015 à 17:19 (CEST)
- Merci de votre réponse. Le plus simple est que vous utilisiez votre apport et que vous mettiez des notes qui correspondent, puisqu'il s'agit d'une source imprimée (un article si j'ai bien regardé?). Bien cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2015 à 20:59 (CEST)